ضد

المجيبون: 1- دلال أبو حلوة الطويل

2- جهاد عبد الكريم الطويل

3- منتصر بلة عبد الكريم

4- جمانة عبد الكريم الطويل

5- معتز عبد الكريم الطويل

6- عبد الكريم عبد الكريم الطويل

7- عبد العزيز الطويل.

8- خيرو حسن عصيلة

9- تركة المرحوم عبد الكريم الطويل

10- نضال طالب خليل حجاج

11- طالب خليل حسن حجاج

طلب لتأجيل تنفيذ قرار

باسم مقدم الطلب: المحامي عَ لفين

باسم المجيبين: 1- 9 المحامي جَ حليحل

قرار

1- المرحوم، عبد الكريم الطويل، وافته المنية بحادث سير. أرملته وأولاده قدموا دعوى للحصول على تفويض بسبب إضرارهم. المحكمة المركزية حددت بالاستناد إلى تقرير اكتاور، أنه يجب على مقدمة الطلب أن تتحمل التعويض بمبلغ إجمالي يصل إلى 615000 شً ج. مقدمة الطلب طلبت من مرتبة النقاش تأجيل تنفيذ القرار حتى البت في الاستئناف. المحكمة المركزية استجابت بشكل جزئي على الطلب وألزمت بتأجيل التنفيذ بمبلغ مئة وخمسين ألف شً ج. مقدمة الطلب تطلب تأجيل مبلغ إضافي يصل إلى 117000 شً ج.

2- تدعي مقدمة الطلب أن احتمالاتها جيدة للفوز في الاستئناف. الإدعاء المركزي هو أن المحكمة أخطأت عندما حددت، أن راتب المرحوم الخاص بموضوع إجراء حسب الخسائر هو 3500 شً ج شهرياً. وحسب سبب مقدمة الطلب، فإن المبلغ يجب أن يكون أقل بكثير. وتدعي مقدمة الطلب أيضاً، أنه إذا قبل استئنافها فإنه من الصعوبة استرجاع المبلغ، وذلك لأن المجيبين هم من سكان السلطة الفلسطينية ووضعهم الاقتصادي غير جيد.

3- طلب تأجيل التنفيذ لم يدعم بتصريح خطي. والتصريح الخطي مطالب به في موضوع الوضع العائلي للمجيبين، لإسناد الإدعاء بأنه لا يمكن إرجاع العجلة إلى الوراء من ناحية المبلغ الذي سيدفع حسب القرار، وذلك إذا ما قبل الاستئناف أجل، لا خلاف حول كون المجيبين هم من سكان السلطة الفلسطينية. هذا المعطي من المحتمل أن يشير إلى الصعوبات التي يمكن لها أن تكون في استرجاع الأموال التي رفعت. من ناحية ثانية يجب تذكر أن المحكمة المركزية سبق وقررت تأجيل التنفيذ بمبلغ يصل إلى مئة وخمسين ألف شً ج. يبدو لي أن ذلك هو عبارة عن توازن مناسب للمعايير المختلفة التي يجب أن تؤخذ في الحسبان في الحالة هذه.

4- الطلب رفض. مقدمة الطلب تتحمل أتعاب المحاماة بمبلغ خمسة آلاف شً ج.

صدر اليوم بتاريخ 23/9/02

قاض.